独步天下
山东经济学院两个同学初试打了340多分,但认识人大的一位导师(是山东财经的老师认识人大导师),直接被录取。今年山东财经一共录取四个,340多分的两位有走后门的嫌疑,因为好多350分和360分的都被耍了,人大的信息透明度太差!
这些信息是本人在调剂浙江工商大学的过程中与山东经济学院的两个同学聊天时获知的,在这里顺便解答学弟学妹的疑问:人大究竟黑不黑的问题!
yihui
既然都打出“黑幕”旗号了,不妨把聊天消息公开算了(让你的信息透明度也大一些),让我们看看是哪位老师这么有本事,能打通这边的关节,看看是哪两位水平不如你的同学占了你的名额,看看哪些导师“道貌岸然”。这样对后人的指导性岂不更大?
[已注销]
问得好
fan
不管是与否 让时间来检验吧
abc0502abc
以后建议公布名单时把分数和排名公布出来,这样也就省得别人说什么了吧。
cloud_wei
仅仅是有嫌疑而已,分数高的可能复试、面试不好。我不了解人大的情况,我们这边概率所的复试150分和考研成绩加起来看的,复试题目很偏很广很活,考二三十分的大有人在。我知道去年有个四百多的被刷了,就是因为一直管考研了,但是随机过程、微分方程、实变函数、解析几何、概率论等复试要考的课程没有学好,我认识一个北师大的到这边考研,人家初试就刚过线,但是复试很高,最后顺利过关。
fan
[quote]引用第5楼cloud_wei于2009-04-20 11:31发表的“”:
仅仅是有嫌疑而已,分数高的可能复试、面试不好。我不了解人大的情况,我们这边概率所的复试150分和考研成绩加起来看的,复试题目很偏很广很活,考二三十分的大有人在。我知道去年有个四百多的被刷了,就是因为一直管考研了,但是随机过程、微分方程、实变函数、解析几何、概率论等复试要考的课程没有学好,我认识一个北师大的到这边考研,人家初试就刚过线,但是复试很高,最后顺利过关。[/quote]
wei兄也来这边串门了 说实话 只要自己真正有实力就不怕被黑
最终幻想
1.如果楼主认为初试可以一锤定音,则也一定认为复试是走过场的吧,所以楼主是否重视过复试,并认真准备了呢?竞争本来如此,不到最后一刻,没有人会知道结果。
2.既然现在楼主知道了结果,为何又不尊重结果?竞争也是残酷的,如果一个人不能接受自己的现实,难免迷失自我。
3.考研中学过政治,明白了自己的命运由自己掌握的哲学基础。然而,楼主至少此时还没有明白。
4.是扬清激浊还是妖言惑众?证据!而不是耳闻。
5.捕风捉影,损人难道利己?
竞争是有失败的,失败了要从自身分析原因;世界是难免谣言的,而成年人要稳重,不要听着风就是雨;情绪会影响理智,不要在激动的时候做出判断;真理来源于证据,而非传言。竟然需要在人大的论坛上写下这些不言自明的道理和原则,如背针芒,所幸仅此而已。
独步天下
[quote]引用第1楼谢益辉于2009-04-19 22:54发表的“”:
既然都打出“黑幕”旗号了,不妨把聊天消息公开算了(让你的信息透明度也大一些),让我们看看是哪位老师这么有本事,能打通这边的关节,看看是哪两位水平不如你的同学占了你的名额,看看哪些导师“道貌岸然”。这样对后人的指导性岂不更大?[/quote]
1,山东经济学院的同学不会无中生有,污损自己学校的声誉吧?这对他们无半点好处。
2,那个知情人不会随便把自己学校的老师以及人大老师告诉你吧?这里面有利害冲突,懂吗?
3,如果不是人大“初试排名、复试分数和排名不公布”,也不会招致别人怀疑,正所谓”身正不怕影子斜”,不要武断地以为“听到不好的评价”就以为是“空穴来风”!
4,时间是是非曲直的检验师。我倒要挑战一下人大在统计领域的研究水平,亲眼目睹各位在研究领域的作为!
5,不要跟我讲哲学,最为讽刺的是,我知道作为“生产关系”直接表现的“人际关系”始终决定着“生产力”,走后门也是一种战术。
6,理解各位想要维护人大无暇的形象,至少这样会让自己心安。但我要说“不识庐山真面目,只缘身在此山中”!
ypchen
这个帖子不要删掉 后来的人可以定夺一下
是找关系呢? 还是提高自己的全面能力 而不是一味地钻研考试的那几门课
labixiaoxin
[quote]引用第9楼ypchen于2009-04-20 13:42发表的“”:
这个帖子不要删掉 后来的人可以定夺一下
是找关系呢? 还是提高自己的全面能力 而不是一味地钻研考试的那几门课[/quote]
非常同意这位所言,我也是一个想考人大统计学专业硕士的本科生,我觉得如果想学好统计,最好的是有由专业素养吧,要真正的喜欢这个专业。如果只是单纯的为了考试而考试,相信好多人都能考个很高的分数吧,不过几年的时光换来一纸文凭,觉得值吗?
如果真的存在这个情况,最好还是去人大的研院或者教育部举报酒OK了,这里只是讨论一下,真正能够解决问题的又有几个~~~~
yihui
[quote]引用第8楼独步天下于2009-04-20 12:38发表的“”:
1,山东经济学院的同学不会无中生有,污损自己学校的声誉吧?这对他们无半点好处。
2,那个知情人不会随便把自己学校的老师以及人大老师告诉你吧?这里面有利害冲突,懂吗?
.......[/quote]
你觉得有黑幕,又不把话说明白,那跟维护黑幕有什么区别?我没说什么人大无瑕之类的话,我的意思是,一个人讲话要负责,若你真的对别人负责,你就应该把事实摆出来,而不仅仅是扔出一个消息完事。我本人并不清楚这背后究竟是怎么回事,但你要是以“道貌岸然”概括这里所有的老师,我敢保证你一定错了。
大家可以责问人大研究生院为什么不公开分数(或更多信息),这一点我赞成。
yihui
[quote]引用第10楼labixiaoxin于2009-04-20 14:40发表的“”:
非常同意这位所言,我也是一个想考人大统计学专业硕士的本科生,我觉得如果想学好统计,最好的是有由专业素养吧,要真正的喜欢这个专业。如果只是单纯的为了考试而考试,相信好多人都能考个很高的分数吧,不过几年的时光换来一纸文凭,觉得值吗?
如果真的存在这个情况,最好还是去人大的研院或者教育部举报就OK了,这里只是讨论一下,真正能够解决问题的又有几个~~~~[/quote]
所以啊,咱们在这里叨叨再多,不如自己发奋努力,金子总会闪光,不一定非得到人大来闪光。
labixiaoxin
[quote]引用第12楼谢益辉于2009-04-20 14:57发表的“”:
所以啊,咱们在这里叨叨再多,不如自己发奋努力,金子总会闪光,不一定非得到人大来闪光。[/quote]
我特别喜欢统计专业,打算本科读完了之后继续考人大的统计学硕士研究生,可是统计学专业课考试比较活,一直想找一个人大统计学在读的硕士,当有问题时候有人可以不吝赐教一下,可是一直没有结果。今天看到此楼主发帖,我觉得不会有这样的黑暗,如果是这样我还考什么考,自己好好学了专业课,出去找工作算了~~一直觉得大学应该有一些灰色的东西在里面,不过不会这样的黑暗吧~~~
cloud_wei
[quote]引用第12楼谢益辉于2009-04-20 14:57发表的“”:
所以啊,咱们在这里叨叨再多,不如自己发奋努力,金子总会闪光,不一定非得到人大来闪光。[/quote]
之前我对人大也有神圣的向往之情,不过现在没想着一定挤破头的来人大。
cloud_wei
[quote]引用第6楼fan于2009-04-20 12:04发表的“”:
wei兄也来这边串门了 说实话 只要自己真正有实力就不怕被黑[/quote]
目前我的选择除了读研还是读研,少不得到你这里做客了
独步天下
[quote]引用第9楼ypchen于2009-04-20 13:42发表的“”:
这个帖子不要删掉 后来的人可以定夺一下
是找关系呢? 还是提高自己的全面能力 而不是一味地钻研考试的那几门课[/quote]
我认为您的这句话非常搞笑!
如果真的是考场全面能力,那么我说,初试70%的加权,复试30%中还有100分的笔试!那么我是否可以这样说,考试的绝大部分取决于考试?而且取决于笔试?而且取决于那几门课?无非就是抽样,多元,回归,统计学,国核,经统,时序,非参,那几本书?
若说其他钻研,我试问各位你们的研究成果?你们的能力全面在哪些方面?
想法倒是十分完美,考统计思维!但实际呢,好多人是花了几个月时间转专业临时背诵的(如果我没调查我不会这么说,大家备考期间在论坛上的留言大致如此)。而另外一些人呢?可能在统计领域钻研了四年,考试能考出个什么呢?
参数估计(考试成绩)结果还未必包含真值(真实水平)呢!(统计学中有论述)
没有调查就没有发言权!不亲身经历请不要自以为是!久居书房的才子如果不出门走走,怎会体知民间疾苦?不是吗?
独步天下
[quote]引用第12楼谢益辉于2009-04-20 14:57发表的“”:
所以啊,咱们在这里叨叨再多,不如自己发奋努力,金子总会闪光,不一定非得到人大来闪光。[/quote]
我觉得 谢老大 这句话最让我感动!我应该把更多的时间花在我的研究上》可能一切都变了,但是我对统计学的追求没有变。
tjrc
怎么说呢, 不一定黑吧,也不一定不黑,证据是解决问题的唯一途径
独步天下
[quote]引用第18楼tjrc于2009-04-20 18:19发表的“”:
怎么说呢, 不一定黑吧,也不一定不黑,证据是解决问题的唯一途径[/quote]
录取的人里面有 山东经济学院的,入学后大家可以问问啊